La justicia suspendió las SAD en el fútbol

El juez federal de Mercedes, Elpidio Portocarrero Tezanos Pinto, ha ratificado la suspensión de las normativas y decretos que permiten a los clubes de fútbol transformarse en sociedades anónimas deportivas (SAD). Esta decisión se produce tras rechazar dos solicitudes del gobierno nacional encabezado por Javier Milei, reafirmando así su fallo emitido a comienzos de septiembre, donde instauró una medida cautelar que detuvo la autorización de las SAD. Ahora, la Cámara Federal de San Martín tomará intervención en el caso.

En el ámbito judicial se debate la contienda política entre el gobierno de Milei, que impulsa la inclusión de las SAD en el fútbol, y la Asociación de Fútbol Argentino (AFA), dirigida por Claudio “Chiqui” Tapia, que se opone a esta propuesta y aboga por que los clubes continúen siendo organizaciones civiles sin fines de lucro. La AFA fue la que inició este proceso legal.

Tezanos Pinto desestimó la semana pasada dos solicitudes del gobierno, según informaron fuentes judiciales a Infobae. Una de estas era para revocar su decisión y la otra solicitaba que la apelación tuviera efectos suspensivos, lo que implica que las normativas en cuestión continuaran vigentes mientras se revisaba el caso. El juez aceptó la apelación del Ministerio de Justicia de la Nación, dirigido por Mariano Cúneo Libarona, así como de la Procuración del Tesoro de la Nación, encabezada por Rodolfo Barra, y remitió el caso a la Cámara Federal de San Martín para que evalúe la medida cautelar. El caso ya ha sido ingresado en ese tribunal.

El gobierno autorizó las SAD mediante dos artículos del decreto de necesidad y urgencia 70, relacionado con la desregulación económica, emitido en diciembre del año pasado, que fue una de las primeras acciones del Poder Ejecutivo. Además, en agosto pasado se promulgó un decreto que las reglamenta, estableciendo un plazo de un año para que los clubes que lo aprueben a través de sus socios puedan transformarse en una nueva forma de sociedad diferente a las civiles sin fines de lucro.

La AFA presentó un amparo contra estas regulaciones, y el juez dictó una medida cautelar para suspender sus efectos hasta que se resuelva la cuestión de fondo, que es la supuesta inconstitucionalidad. El juez argumentó que la implementación de estas normativas afecta de manera negativa a las entidades deportivas, limitando su derecho a asociarse libremente y alterando una ley aprobada por el Congreso Nacional, la Ley 20.655 del deporte.

El gobierno ha apelado este fallo planteando varios argumentos. Recusó a Tezanos Pinto, argumentando que su juzgado no es el competente para el caso, apeló la decisión y solicitó que esta apelación sea revocada, o en su defecto, que se conceda con efectos suspensivos. Los abogados del estado nacional señalaron que esto pone en riesgo la implementación de las políticas públicas del Poder Ejecutivo y que la entrada de inversión privada podría ayudar a mejorar la situación financiera del fútbol argentino, que enfrenta una crisis económica.

El juez rechazó dos de estas apelaciones. En cuanto a la revocación del fallo, afirmó que su decisión se basó en los hechos y el derecho presentados, por lo que no había nada que revisar. Respecto a la solicitud de suspender la resolución, explicó que debe ser "con efecto devolutivo", lo que significa que la Cámara Federal de San Martín revisará el fallo, pero manteniendo la suspensión de las normativas.

Ahora queda por resolver la cuestión de competencia planteada por el Poder Ejecutivo, que sostiene que no debería intervenir la justicia federal de Mercedes, ya que tanto la AFA como el gobierno nacional tienen su sede en Buenos Aires, argumentando que debería ser un tribunal de esa jurisdicción el que se encargue del caso, específicamente en el fuero civil y comercial federal.